Uchwała, która demaskuje sędziów

numer 1924 - 13.01.2018 ▶ Polska

Najpierw Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła skandaliczną uchwałę, w której wezwała sędziów do bojkotowania wyborów nowych członków KRS‑u. Z kolei wczoraj rezygnację złożył Dariusz Zawistowski, przewodniczący KRS‑u. Jego decyzję oceniono jednoznacznie. – Demonstracja polityczna – mówi „Codziennej” senator Rafał Ambrozik. Zdradził również, że uchwałę przeforsowali sędziowie zasiadający w Radzie.

O zdumiewających komunikatach, które pojawiają się na oficjalnej stronie Krajowej Rady Sądownictwa, pisaliśmy już wcześniej. Chociażby o „odezwie” sędziego Waldemara Żurka, który wzywał do uczestnictwa w demonstracji przeciwko reformie sądownictwa. Treść tamtego apelu nie była konsultowana z innymi członkami Rady, ani nawet jej przewodniczącym. Natomiast w czwartek opublikowano „stanowisko” w sprawie wyboru sędziów członków Rady przez Sejm.

„Krajowa Rada Sądownictwa zwraca się do wszystkich sędziów o niewyrażanie zgody na kandydowanie w wyborach członków Krajowej Rady Sądownictwa” – napisano.

Uchwała została przyjęta na posiedzeniu KRS‑u. Poznaliśmy kulisy.

– Ja, senator Stanisław Gogacz i sędzia Wiesław Johann byliśmy przeciw. Troje sędziów się wstrzymało, a pozostali przeforsowali treść uchwały – mówi nam senator Ambrozik. – Jej treść jest skandaliczna, de facto wzywa do paraliżu KRS‑u, a tym samym całego państwa – podkreśla.

W posiedzeniu nie brała udziału poseł Krystyna Pawłowicz, bo tego samego dnia obradował Sejm (od lat zwraca uwagę na problem dublowania terminów).

– Sędziowie konsekwentnie sprzeciwiają się reformie, bojkotowali i nadal chcą torpedować wykonanie ustaw – tłumaczy „GPC” posłanka, która wczoraj jako pierwsza podała zaskakującą informację.

„Właśnie Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia D. Zawistowski oświadczył Radzie, że z dniem 15 stycznia rezygnuje z przewodniczenia Radzie. Jako niezgoda na nowy stan prawny, który zacznie w ramach reformy obowiązywać od 16 I w KRS” – napisała na Twitterze.

Co do intencji sędziego Zawistowskiego nie ma wątpliwości senator Ambrozik.

– W mojej ocenie to demonstracja polityczna. Pusty gest bez większego znaczenia. Mógłby pełnić swoją funkcję do wyborów, ale tu chodziło o demonstrację – stwierdził R. Ambrozik. Informację o rezygnacji Zawistowskiego potwierdził rzecznik KRS‑u. Nie zaprzeczył również, że chodzi o „pokazówkę”.

– To swego rodzaju znak protestu, bo przewodniczący wyraźnie zaznaczył, że jego decyzja związana jest z oceną nowelizacji, jako niezgodnej z konstytucją – powiedział sędzia Waldemar Żurek.



Autor: Grzegorz Broński

Powrót

© FORUM S.A